<スポンサーリンク>
マラソン日本代表３人の選考方法
１人目
「マラソングランドチャンピオン（ＭＧＣ）レース」優勝者
２人目
「マラソングランドチャンピオン（ＭＧＣ）レース」で２、３位のうち「ＭＧＣレース派遣設定記録」（男子２時間５分３０秒、女子２時間２１分００秒）を満たした上位者。ただし両方満たしていなければ２位の選手。
３人目
「ＭＧＣファイナルチャレンジ」として開催される男女それぞれ3大会において派遣設定記録（2019年5月に発表予定）を突破した記録最上位の選手が内定。派遣設定記録突破者がいない場合は「マラソングランドチャンピオン（ＭＧＣ）レース」の２位または３位の選手
<スポンサーリンク>
個人的にはもう少しシンプルに、「マラソングランドチャンピオン（ＭＧＣ）レース」の１位と２位。「ＭＧＣファイナルチャレンジ」の最速タイム者で良いと思いますし、多くの方がこのように決まると思っているのではないでしょうか？
ちょっと複雑な気がしますので、例を挙げて説明します。
例えば「マラソングランドチャンピオン（ＭＧＣ）レース」前に「ＭＧＣレース派遣設定記録」の２時間５分３０秒を切った選手がいたとします。仮にA選手とします。
ＭＧＣレースではB選手が先頭を走り、C選手が２番目を走っていたとします。
その時、C選手はB選手に追いかけて優勝を狙うか、２位をキープする走りをするかは３位の選手次第になります。
例えば３位の選手がA選手なら、優勝しないと日本代表になれませんからB選手に追いつかねばなりません。でもA選手が３位に遠く及ばない位置にいたなら確実に２位を守ってゴールすれば良いのです。
仮にA選手が３位でゴールしたなら、ＭＧＣレースで日本代表内定は優勝したB選手と、３位に入ったA選手となります。２位のC選手は直接対決でA選手に勝ったのに代表内定できません。
次に敗者復活戦というべき位置付けで開催される「ＭＧＣファイナルチャレンジ」３レースで最速タイムを出した選手が、派遣設定記録（2019年5月に発表予定）をクリアしない場合は、ＭＧＣレースで２位に入ったC選手が代表内定となります。
<スポンサーリンク>
強化委員会の意図は、おそらく２時間５分３０秒を切る世界基準の選手が登場したにも関わらず、ＭＧＣレースで敗れ、東京オリンピック日本代表になれない事態を回避したいがために、選考ルールでしょうが、４位以下ではダメなわけです。
２時間５分３０秒を切った選手が現れて、ピンポイントの３位になる確率はどのくらいあるでしょう？？極めて低いと思います。その極めて低い確率のためにそのようなルールを作る必要があったのか？は少し疑問です。
仮に２時間５分３０秒を切った選手を選考したいのであれば、２時間５分３０秒以内の最上位記録を持つ選手は内定にする。もしくはＭＧＣレースで２位に入れなかった場合には、その選手のタイムと、「ＭＧＣファイナルチャレンジ」3大会の最上位記録の選手と比較して速い選手を選べば良いと思います。そうすればＭＧＣファイナルチャレンジでは最後の日本代表の座を獲得しようと、２時間５分３０秒以内の最速タイムを狙ったハイスピードレースが展開されます。もちろんその２時間５分３０秒以内のタイムを出した選手も最後の座を高みの見物をして逃したら大変とエントリーするかもしれません。ワクワクすると思いませんか？
ただ、今回のように選考の余地がない選考ルールが決まったことで、日本代表を目指す選手は準備をしていくでしょう。楽しみです。
